Blog·인사이트

건축자재, 3D와 AR로 '내 공간에 입혀 보는' 경험

···4분 읽기
요약

타일·바닥재·벽지는 작은 샘플과 시공 결과가 다릅니다. 저희는 3D·AR로 실제 공간에 자재를 입혀 보여 '시공하고 보니 다르다'는 되돌리기 어려운 리스크를 구매 전으로 옮기는 방법과, 효과가 작은 경우까지 솔직히 정리합니다.

샘플 한 조각과 시공 결과는 다르다

타일, 바닥재, 벽지, 외장재 같은 건축자재는 작은 샘플로 보는 것과 실제 공간 전체에 시공된 모습이 전혀 다릅니다. 같은 타일도 넓게 깔면 패턴과 색감이 달라 보이고, 조명에 따라 또 달라집니다. 그래서 자재 선택은 "시공하고 보니 생각과 다르다"는 리스크가 늘 따라다닙니다. 시공은 되돌리기 어렵고 비용이 크기 때문에, 이 리스크의 무게가 특히 큽니다.

예를 들어 30x30 샘플로는 멋졌던 헤링본 패턴이, 막상 거실 20제곱미터에 깔리면 줄눈이 촘촘해 보여 답답하게 느껴지는 경우가 흔합니다. 벽지도 한 롤 펼친 모습과 방 네 면을 두른 모습은 채도 자체가 달라 보입니다. 소비자는 이 차이를 시공이 끝난 뒤에야 알게 되고, 그때는 이미 수백만 원이 들어간 다음입니다. 저희가 이 글에서 다루는 것은 그 "알게 되는 시점"을 결제 전으로 당기는 일입니다.

3D와 AR이 푸는 것

넓은 면에 적용한 모습. 작은 샘플이 아니라 바닥·벽 전체에 깔았을 때의 패턴과 색감을 3D로 보여줍니다. 패턴 반복 간격과 모서리에서 잘리는 모습까지 화면에서 미리 확인하면, 종이 샘플로는 안 보이던 "넓게 깔았을 때의 인상"을 잡을 수 있습니다.

조합 시뮬레이션. 바닥재와 벽지, 타일과 줄눈 색 같은 조합을 실시간으로 바꿔 비교합니다. 줄눈 한 톤만 어둡게 바꿔도 전체 분위기가 달라지는데, 이걸 말로 설명하는 대신 클릭 한 번으로 보여주는 것이 상담의 무기가 됩니다.

내 공간에 입혀 보기(AR). 가장 강력한 경험은 실제 우리 집·매장 바닥과 벽에 자재를 입혀 보는 것입니다. 시공 전에 결과를 가늠하면, 자재 선택의 가장 큰 불안이 줄어듭니다. (웹 기반 AR)

왜 저희가 이 이야기를 하는가

저희 프로덕트 메이커는 건축자재 카탈로그를 직접 만든 회사는 아닙니다. 다만 같은 기술 축이 그대로 옮겨 갑니다. 두코 프로젝트에서는 화장품 용기의 CAD 데이터를 웹3D 카탈로그로 옮기고 로고·색·재질을 실시간으로 바꿔 보는 시뮬레이션을 구현했는데, 그 재질·셰이더 역량이 타일 광택이나 바닥재 질감을 표현하는 일과 정확히 같은 기술입니다. 두코는 이 카탈로그 이후 웹을 통한 기업 문의가 사실상 0건에서 반년 만에 수백 건 수준으로 늘었습니다.

"실제 공간 위에 자재를 입힌다"는 부분은 LG ThinQ 작업과 닿아 있습니다. 저희는 전국 아파트 도면을 연동해 실내 공간을 3D로 시뮬레이션하고 가구를 배치하는 경험을, TV·모바일·PC 멀티 디바이스에서 약 150만 MAU 규모로 다뤄 봤습니다. 또 케이씨MMC(빌드심플리)에서는 고객 필지 위에 모듈을 배치하는 공간 시뮬레이션을 구현했습니다. "내 공간 위에 무언가를 올려 본다"는 문제를 여러 도메인에서 풀어 온 역량이, 건축자재에도 그대로 전이됩니다.

누구에게 효과가 큰가

자재 제조사에는 거래처·시공사·소비자가 자재를 직접 골라 보게 하는 도구가 되고, 인테리어·시공 업체에는 고객에게 결과를 미리 보여주는 상담 도구가 됩니다. 어느 쪽이든 "말로 설명하고 작은 샘플을 건네던" 과정을 화면 위 시뮬레이션으로 바꿉니다. 특히 견본주택을 매번 새로 꾸미기 어려운 업체라면, 화면 하나로 수십 가지 조합을 보여줄 수 있다는 점이 큽니다.

효과가 작은 경우

모든 자재에 3D·AR이 답은 아닙니다. 단색 무지 벽지처럼 패턴 변주가 거의 없는 자재는 사진 한 장과 색상 칩으로 충분하고, 굳이 3D를 얹으면 제작비만 더 들어갑니다. 취급 품목이 수십 개뿐이고 거래처가 이미 실물 견본을 들고 다니는 영업 구조라면, 효과 대비 투자 부담이 크게 느껴질 수 있습니다.

또 웹 3D·AR이 실제 시공의 미세한 요철·질감까지 완벽히 재현하지는 못합니다. 광택 한 가지도 화면 캘리브레이션에 따라 다르게 보입니다. 그래서 저희는 "정밀 재현"이 아니라 "이 자재를 이 공간에 쓰면 대략 어떤 느낌인지 선택을 돕는 용도"로 범위를 잡습니다. 거기에 핵심 라인부터 단계적으로 넣는 편이, 처음부터 전 품목을 욕심내는 것보다 실패하지 않습니다.

도입 전 점검

  • 자재 종류·패턴 수: 핵심 라인부터 시작하는 것이 현실적입니다.
  • 재질 표현 수준: 색·패턴까지인지, 요철·광택 같은 질감까지인지.
  • AR 필요 여부: 샘플 뷰어로 충분한지, 내 공간 적용까지 갈지.
  • 모바일: AR과 현장 사용을 고려하면 모바일이 기준입니다.

건축자재는 "시공 후를 미리 보는 것"이 가장 큰 가치입니다. 3D와 AR이 되돌리기 어려운 결정의 불안을 구매 전으로 옮겨 줍니다.

건축자재의 3D·AR 시뮬레이션 도입을 검토 중이시라면, 프로젝트 상담을 통해 문의해 주세요.

다른 포스팅
Blog·인사이트

건축자재, 3D와 AR로 '내 공간에 입혀 보는' 경험

···4분 읽기

샘플 한 조각과 시공 결과는 다르다

타일, 바닥재, 벽지, 외장재 같은 건축자재는 작은 샘플로 보는 것과 실제 공간 전체에 시공된 모습이 전혀 다릅니다. 같은 타일도 넓게 깔면 패턴과 색감이 달라 보이고, 조명에 따라 또 달라집니다. 그래서 자재 선택은 "시공하고 보니 생각과 다르다"는 리스크가 늘 따라다닙니다. 시공은 되돌리기 어렵고 비용이 크기 때문에, 이 리스크의 무게가 특히 큽니다.

예를 들어 30x30 샘플로는 멋졌던 헤링본 패턴이, 막상 거실 20제곱미터에 깔리면 줄눈이 촘촘해 보여 답답하게 느껴지는 경우가 흔합니다. 벽지도 한 롤 펼친 모습과 방 네 면을 두른 모습은 채도 자체가 달라 보입니다. 소비자는 이 차이를 시공이 끝난 뒤에야 알게 되고, 그때는 이미 수백만 원이 들어간 다음입니다. 저희가 이 글에서 다루는 것은 그 "알게 되는 시점"을 결제 전으로 당기는 일입니다.

3D와 AR이 푸는 것

넓은 면에 적용한 모습. 작은 샘플이 아니라 바닥·벽 전체에 깔았을 때의 패턴과 색감을 3D로 보여줍니다. 패턴 반복 간격과 모서리에서 잘리는 모습까지 화면에서 미리 확인하면, 종이 샘플로는 안 보이던 "넓게 깔았을 때의 인상"을 잡을 수 있습니다.

조합 시뮬레이션. 바닥재와 벽지, 타일과 줄눈 색 같은 조합을 실시간으로 바꿔 비교합니다. 줄눈 한 톤만 어둡게 바꿔도 전체 분위기가 달라지는데, 이걸 말로 설명하는 대신 클릭 한 번으로 보여주는 것이 상담의 무기가 됩니다.

내 공간에 입혀 보기(AR). 가장 강력한 경험은 실제 우리 집·매장 바닥과 벽에 자재를 입혀 보는 것입니다. 시공 전에 결과를 가늠하면, 자재 선택의 가장 큰 불안이 줄어듭니다. (웹 기반 AR)

왜 저희가 이 이야기를 하는가

저희 프로덕트 메이커는 건축자재 카탈로그를 직접 만든 회사는 아닙니다. 다만 같은 기술 축이 그대로 옮겨 갑니다. 두코 프로젝트에서는 화장품 용기의 CAD 데이터를 웹3D 카탈로그로 옮기고 로고·색·재질을 실시간으로 바꿔 보는 시뮬레이션을 구현했는데, 그 재질·셰이더 역량이 타일 광택이나 바닥재 질감을 표현하는 일과 정확히 같은 기술입니다. 두코는 이 카탈로그 이후 웹을 통한 기업 문의가 사실상 0건에서 반년 만에 수백 건 수준으로 늘었습니다.

"실제 공간 위에 자재를 입힌다"는 부분은 LG ThinQ 작업과 닿아 있습니다. 저희는 전국 아파트 도면을 연동해 실내 공간을 3D로 시뮬레이션하고 가구를 배치하는 경험을, TV·모바일·PC 멀티 디바이스에서 약 150만 MAU 규모로 다뤄 봤습니다. 또 케이씨MMC(빌드심플리)에서는 고객 필지 위에 모듈을 배치하는 공간 시뮬레이션을 구현했습니다. "내 공간 위에 무언가를 올려 본다"는 문제를 여러 도메인에서 풀어 온 역량이, 건축자재에도 그대로 전이됩니다.

누구에게 효과가 큰가

자재 제조사에는 거래처·시공사·소비자가 자재를 직접 골라 보게 하는 도구가 되고, 인테리어·시공 업체에는 고객에게 결과를 미리 보여주는 상담 도구가 됩니다. 어느 쪽이든 "말로 설명하고 작은 샘플을 건네던" 과정을 화면 위 시뮬레이션으로 바꿉니다. 특히 견본주택을 매번 새로 꾸미기 어려운 업체라면, 화면 하나로 수십 가지 조합을 보여줄 수 있다는 점이 큽니다.

효과가 작은 경우

모든 자재에 3D·AR이 답은 아닙니다. 단색 무지 벽지처럼 패턴 변주가 거의 없는 자재는 사진 한 장과 색상 칩으로 충분하고, 굳이 3D를 얹으면 제작비만 더 들어갑니다. 취급 품목이 수십 개뿐이고 거래처가 이미 실물 견본을 들고 다니는 영업 구조라면, 효과 대비 투자 부담이 크게 느껴질 수 있습니다.

또 웹 3D·AR이 실제 시공의 미세한 요철·질감까지 완벽히 재현하지는 못합니다. 광택 한 가지도 화면 캘리브레이션에 따라 다르게 보입니다. 그래서 저희는 "정밀 재현"이 아니라 "이 자재를 이 공간에 쓰면 대략 어떤 느낌인지 선택을 돕는 용도"로 범위를 잡습니다. 거기에 핵심 라인부터 단계적으로 넣는 편이, 처음부터 전 품목을 욕심내는 것보다 실패하지 않습니다.

도입 전 점검

  • 자재 종류·패턴 수: 핵심 라인부터 시작하는 것이 현실적입니다.
  • 재질 표현 수준: 색·패턴까지인지, 요철·광택 같은 질감까지인지.
  • AR 필요 여부: 샘플 뷰어로 충분한지, 내 공간 적용까지 갈지.
  • 모바일: AR과 현장 사용을 고려하면 모바일이 기준입니다.

건축자재는 "시공 후를 미리 보는 것"이 가장 큰 가치입니다. 3D와 AR이 되돌리기 어려운 결정의 불안을 구매 전으로 옮겨 줍니다.

건축자재의 3D·AR 시뮬레이션 도입을 검토 중이시라면, 프로젝트 상담을 통해 문의해 주세요.

다른 포스팅
WebGL프로젝트 상담